• Skip to content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

ㅍㅍㅅㅅ

필자와 독자의 경계가 없는 이슈 큐레이팅 매거진

  • Home
  • 스타트업
    • 마케팅
    • 투자
  • 시사
    • 경제
    • 국제
    • 군사
    • 사회
    • 언론
    • 역사
    • 정치
    • 종교
  • 문화
    • 게임
    • 교육
    • 덕후
    • 만화
    • 스포츠
    • 애니
    • 연예
    • 영화
    • 인문
    • 음악
    • 책
    • 학문
  • 테크
    • IT
    • SNS
    • 개발
    • 공학
    • 과학
    • 디자인
    • 의학
    • 환경
  • 생활
    • 건강
    • 부모
    • 성인
    • 여행
    • 영어
    • 음식
    • 패션
  • 특집
    • 개드립
    • 인터뷰
  • 전체글

코로나19와 비고츠키

2020년 5월 20일 by 이성우

코로나 덕분에 딴에는 귀한 통찰을 얻은 바가 있어서 글로 정리해본다.

2월말 교사들은 자신이 맡은 반 아이들의 명단을 건네받는다. 이 단계에서 교사는 아이들에 대해 아는 바가 전혀 없다. 그런데 교사는 아이들 하나하나를 어떻게 인식해가는 것일까? 처음에는 강을 사이에 두고 저 멀리 있었던 아이들의 면모가 3월 첫째 주와 둘째 주를 지나면서 점점 잘 인식되어가는 원리가 무엇일까?

둘 사이에 놓인 강을 건널 수 있는 다리가 있다. 인식론적 용어로 ‘매개(mediation)’라는 것이다. 처음 보는 사람을 점점 더 잘 인식하게 해주는 가장 원초적인 매개는 생김새 혹은 이미지다. 동물은 이미지 외에 냄새로 상대방을 인식해간다. 인간에겐 이런 능력이 없다. 28명 반 아이를 냄새로 식별해내는 교사는 없다. 하지만, 생물학적으로는 동물보다 훨씬 무능한 인간에겐 수많은 이웃들을 정확히 인식해내는 강력한 매개체가 있으니 ‘이름’이다.

이미지와 이름이라는 두 매개체는 서로 조응할 때 시너지 효과가 생겨난다. 둘이 합성되지 않으면 대상에 대한 인식의 진전도 더디다. 그러므로 ‘코로나 시국’에 교사는 반 아이들의 이름을 빨리 익히기 위해 개별 학생의 사진을 확보해야만 한다. 사진을 보내준 아이들의 이름은 며칠 새 다 익혔다. 그런데 이미지 없이 이름뿐인 아이는 외나무다리여서 강을 건너기가 쉽지 않다.

이미지 없이 이름뿐인 학생의 이름은 잘 기억되지 않는다는 통찰을 통해 비고츠키를 떠올렸다. 나아가 사물의 인식에서 이미지와 기호(이름) 가운데 어느 것이 더 중요할까 생각해보았다.

만일 내가 건네받은 정보가 28명 아이들의 이름 대신 28장의 사진뿐이었다면 어떻게 될까? 이 경우 이를테면 어제 ‘마이 보니’를 멋지게 부른 아이는 “분홍색 단발머리” 따위로 기억해야 할 것이다. 문제는 ‘분홍색+단발머리’는 여럿이 있을 수 있는 점이다. 이런 식으로 28명의 아이들을 변별해내기는 매우 어렵다. 즉 인식 작용에서 이미지보다 기호가 훨씬 중요하다.

이미지와 기호의 매치가 이루어져 개별 학생의 이름이 잘 기억되는 것은 교사의 교육활동에서 굉장히 중요하다. 이름을 매개로 학생 활동의 이모저모에 대한 인식이 쉽게 정리되고 그에 따른 적절한 처방 전략을 강구하거나 할 수 있기 때문이다.

출처: 뉴스줌

개의 후각은 사람보다 1만 배 더 발달해 있다고 한다. 생물학적으로 동물보다 1만 배 무능한 인간이 세계를 지배할 수 있는 것은 비고츠키 식으로 말하면, “문화적으로” 1만 배 이상 우월하기 때문이다. 그 우월성은 무엇보다 도구사용을 통해 가능했다. 도구에는 기술적 도구(technological tools)와 정신적 도구(psychological tools)가 있는데 후자가 훨씬 중요하다. 정신도구(기호 따위)는 오직 인간에게서만 볼 수 있는 역량이다.

이미지와 이름이 상호보완적이듯, 기술도구와 정신도구 사이에도 시너지가 발생한다. 지성의 발달이 문명을 창조하듯 이런저런 문물에 힘입어 인간의 정신도 진화한다. 때문에 인간의 인지능력은 다분히 “역사적”이다. 이를테면, 컴퓨터를 알기 전과 이후의 인간지성은 큰 차이를 보인다.

스마트폰 덕분에 학생의 사진을 쉽게 전송 받아 이름과 이미지의 시너지를 꾀할 수 있고 또 화상교육도 생각할 수 있다. 만약, 이 모든 여건이 구비되지 않은 내 초임 시절에 코로나가 닥쳤다면 어땠을까 생각하면 흥미롭다.

 

사족

비고츠키에서 두 키워드는 문화와 역사다. 그래서 비고츠키이론을 문화-역사심리학(cultural-historical psychology)이라 한다. 이 두 키워드를 무시하고서 비고츠키를 “사회적 구성주의”로 규정짓는 것은 심각한 오류다.

원문: 필인의 꼼뮨

Filed Under: 교육, 인문, 학문

필자 이성우 twitter facebook

1988년부터 지금까지 초등학교에서 아이들을 가르쳐 오고 있다. 교육철학으로 교육학 박사 학위를 받았다. 전교조 칠곡지회장, 경북지부 교육국장을 역임했으며, 현재는 사단법인 지역문화연구 사람대사람 상임이사로 있다.

Primary Sidebar

SPONSORED

RECOMMENDED

Footer

ㅍㅍㅅㅅ

등록번호: 서울, 아03293
등록일자: 2014년 8월 18일
제호: ㅍㅍㅅㅅ
발행인: 이승환
편집인: 이승환
주소: 서울특별시 서초구 강남대로 369 12층
발행일자: 2014년 8월 18일
전화번호: 010-2494-1884
청소년보호책임자: 이승환
Privacy Policy

Copyright © 2023 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in