[box title=”편집자의 말”]주의 : 이 글은 처음부터 끝까지 개드립이 하나도 없는 ㅍㅍㅅㅅ 초유의 글입니다.[/box]
토론회 이후 기성언론들은 그저 지지율이 어떻다, 토론에서 어떤 반응을 보였다, 옷이 어떻더라… 그건 ㅍㅍㅅㅅ잖아… 같은 이야기나 하고 있습니다. 언론이 기본적으로 수행해야 할 ‘사실 확인’이라는 책무를 무시한 것이죠.
이 어려운 일을 슬로우뉴스에서 해냈습니다. 여러 네티즌들이 새벽까지 달라붙어서 끈질기게 체크한 결과 누가 어떤 부분에서 사실을 이야기했고, 거짓을 이야기했음은 물론, 해석상 논란, 실행력 의문까지 확실하게 잡아냈습니다. 이미 많은 분들을 통해 공유되고 있지만 좀 더 많은 유권자에게 이 글들이 알려지기를 바라며 링크를 첨부합니다.
아울러 귀찮은 분들을 위해 간단한 스코어도 첨부합니다. 하지만 링크 타고 글을 보면 후보들의 정책이해도와 네거티브 전략 정도에 대해 좀 더 꼼꼼히 알 수 있으니 꼭 읽어보시고 투표에 참고하시기 바랍니다.
1. 2012년 제18대 대선 1차 토론회 팩트 체크: 정치, 남북관계, 외교
2. 2012년 제18대 대선 2차 토론회 팩트 체크: 경제
3. 2012년 제18대 대선 3차 토론회 팩트 체크: 사회, 교육, 과학기술
